Nouvelles

Données utilisées dans deux études majeures sur le COVID-19 jugées douteuses

Données utilisées dans deux études majeures sur le COVID-19 jugées douteuses


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De graves inquiétudes ont été soulevées au sujet des résultats de deux revues médicales influentes sur les médicaments utilisés chez les patients atteints de coronavirus, dont une sur le traitement controversé du paludisme, l'hydroxychloroquine.

le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre, qui a publié l'une des études, a publié mardi un communiqué dans lequel il a déclaré avoir "demandé aux auteurs de fournir des preuves" que les données utilisées dans les études sont "fiables" après que "des préoccupations de fond [aient] été soulevées concernant la qualité des informations. "

CONNEXES: DERNIÈRES MISES À JOUR SUR LA MALADIE CORONAVIRUS

Deux études sous les projecteurs

La déclaration publiée par NEJMfait spécifiquement référence à la première étude à utiliser la base de données, intitulée«Maladies cardiovasculaires, pharmacothérapie et mortalité dans Covid-19».L'article, publié le 1er mai, suggérait que les médicaments contre l'hypertension largement utilisés n'augmentaient pas le risque de décès des personnes atteintes de COVID-19.

L'étude a utilisé une base de données de dossiers de santé provenant de centaines d'hôpitaux à travers le monde. La base de données, compilée par la société de Chicago Surgisphere Corp., a également été utilisée dans une étude observationnelle de près de 100000 patients publiée dans Lancet qui a lié les médicaments antipaludiques hydroxychloroquine et chloroquine à un risque plus élevé de décès chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19.

Suite aux critiques de la communauté scientifique sur la validité de la base de données Surgisphere Corp., y compris des allégations selon lesquelles elle aurait pu être falsifiée, Lancet a également publié un communiqué mardi, indiquant qu'il était conscient que "d'importantes questions scientifiques" avaient été soulevées.

La controverse sur l'hydroxychloroquine

Comme Nouvelles de CBS rapports, le rapport du Lancet sur l'hydroxychloroquine a eu une influence en raison de sa taille, malgré le fait qu'il s'agissait d'une étude observationnelle qui n'a donné aucune réponse définitive. Suite à la publication du rapport, l'Organisation mondiale de la santé a déclaré qu'elle arrêterait temporairement une étude sur le médicament antipaludique, invoquant des problèmes de sécurité, et la France a arrêté son utilisation dans les hôpitaux.

L'hydroxychloroquine - qui a été proposée comme traitement potentiel aux premiers stades de la pandémie - a été au centre de la réponse controversée du président Donald Trump au COVID-19 après que le président américain a promu le médicament et l'a même pris lui-même, malgré les inquiétudes quant à sa sécurité et doutes quant à son efficacité dans le traitement des infections à coronavirus.

Toujours aucune indication de l'efficacité de l'hydroxychloroquine

Une déclaration sur le site Web du site Surgisphere Corp dit qu'il se tient derrière la «validité» de sa base de données. Il souligne que "la recherche COVID-19 de cette société n'a été financée par aucune compagnie pharmaceutique, donateur privé ou public, ou organisation politique" et souligne qu'elle avait "clairement souligné les limites d'une étude observationnelle."

«J'avais accepté le papier du Lancet sur son visage», a déclaré le Dr Eric Topol, expert en méthodes de recherche et directeur du Scripps Research Translational Institute à San Diego.CBS News.Topol a déclaré qu'il croyait le journal parce que le journal et l'auteur principal sont très appréciés. Il a également cité le fait que les résultats étaient cohérents avec 13 autres études qui n'ont trouvé aucun avantage de l'hydroxychloroquine pour le coronavirus.


Voir la vidéo: Covid-19: Nous ne sommes pas prêts, le système craque!, dénonce un urgentiste sur RMC (Mai 2022).